송성태 영어

추측의 must

추측의 must 

이번 시간에는 추측에 사용되는 must를 보겠습니다. ‘확실한 추측’을 나타내는 must에는 현재와 과거에 대한 추측이 있습니다.

현재의 추측

must be ~임에 틀림없다.

과거의 추측

must have p.p ~이었음에 틀림없다.

‘확실한 추측’을 나타내는 must는, ‘불확실한 추측’을 나타내는 may와 비교됩니다. 추측의 may는 ‘보통 ~일지도 몰라’라고 해석됩니다. 그리고 must가 추측을 나타낼 때는 ‘have to'를 쓸 수 없습니다.

현재의 추측 표현들 (실현 가능성)

그럼 현재의 추측을 나타내는 표현들을 ‘실현 가능성’을 중심으로 비교해 보겠습니다.

1. She may be an idiot to like the gigolo. (불확실한 추측)  (50%)

    (그녀는 멍청이일지도 몰라/ 그런 제비를 좋아하다니.)  

2. She must be an idiot to love the gigolo. (상당히 확실한 추측)  (80%)

    (그녀는 멍청이 임에 틀림없어/ 그런 제비를 사랑하다니.) 

3. She will be an idiot to marry the gigolo.  (90%)

    (그녀는 정말 멍청일거야/ 그런 제비와 결혼한다면.)

4. She is an idiot to live with the gigolo.  (100%)

    (그녀는 멍청이야/ 제비와 살다니.)

실현가능성 (현재의 추측)

추측의 must를 정확히 표현하자면 ‘(상당히 확실한) 추측’이라고 해야 합니다. 이 표현들을 실현가능성을 기준으로 도식화 해봤습니다.

may be < must be < will be < is (현재형)

과거의 추측 표현들 (실현가능성 )

과거의 추측도 마찬가지입니다. 

역시 예문을 통해 보겠습니다.

1. I may have been an idiot to like the gigolo.  (50%)

   (나는 멍청이였을 지몰라/ 그런 제비를 좋아했다니.)

2. I must have been an idot to love the gigolo.  (80%)

   (나는 멍청이였음에 틀림없어/ 그런 제비를 사랑했다니.)

3. I was an idiot to live with the gigolo.  

   (나는 멍청이였어/ 그런 제비와 살았다니.)  (100%)

실현가능성 (과거의 추측)

'will'의 과거인 ‘would'가 추측에 쓰이지 않는다는 것만 빼고는 현재의 추측과 같습니다. 실현가능성 역시 같습니다.

may have been < must have been < was (과거형)

must

must의 두 가지 용법

이번 시간에는 must에 관하여 공부해 보겠습니다. must는 크게 보아 두 가지 의미를 가지고 있습니다.

(1) 의무 : ~해야 한다.

(2) 추측 : ~임에 틀림없다.

의무를 나타내는 must

우선 의무를 나타내는 must를 봅시다. must가 의무를 나타낼 때는 ‘~해야 한다’로 해석합니다. 그리고 이 경우에는 'have to'로 바꿀 수도 있습니다. 단, 'have to'는 ‘~해야 한다’로만 쓰이고 추측을 나타내는 ‘~임에 틀림없다’로는 쓰일 수 없습니다.

    ~해야 한다.

ex) You must be on time for your work.

     (당신은 제시간에 와야합니다/ 직장에.)

~해야 한다

must가 ‘~해야한다’는 의미일 경우는, must 하나만 보면 전혀 문제될 것이 없습니다. 문제는 영어에 ‘~해야 한다’라는 조동사들이 여럿 있다는 것입니다. 그리고 조동사들은 화자의 감정(뉘앙스)을 표현하기 때문에, 잘못 쓰면 듣는 사람의 기분을 상하게 할 수도 있습니다. 특히 한국에 온지 얼마 안되는 영어권 native들은 한국식 'must' 남발에 적응을 못합니다. 우리는 별 뜻 없이 ‘권유’로 말한 것이지만, 외국인이 듣기에는 ‘강요’로 들릴 수 있기 때문입니다.

일단 ‘~해야 한다’라는 조동사를 강제성을 기준으로 정리해보겠습니다.

should        <     must      < have to

(ought to)                         (have got to)

(1) should (ought to)

아무 때나 쓸 수 있는 안전한 표현입니다. should는 호의어린 조언입니다. 전혀 강제성이 없습니다. 그러므로 일상적인 상황에서 ‘~해야한다’를 쓸 때에는 'should‘를 사용하시면 됩니다.

(2) must

‘~해야한다’이지만 상당히 강한 의무를 나타냅니다. 이것은 상대방에게 ‘너 그것 안하면 안돼 임마’라고 말하는 것입니다.

A, B의 대화를 가정해 봅시다. B의 어머니가 쓰러지셔서 병원에 입원했습니다. A가 아직, 이것을 모르고 있는 B에게, 이 사실을 전하며 하는 말입니다.

A: What are you doing here?

    Your mom was in hospital.

    You MUST go there now!

이 쯤 되는 상황에 사용하는 것이 must입니다. 그런데 이러한 must를 함부로 사용한다면? 상당히 오버하고 과장하는 사람이라는 인상을 줄겁니다.

(3) have to(have got to)

have to와 have got to 역시 ‘~해야 한다’라는 의미를 가지고 있습니다. 그리고 have got to는 'have to'와 같은 뜻입니다. 그저 ‘have got to'는 구어적 표현이라는 정도만 다릅니다. 단어가 합쳐져서 일까요? 강제성이 가장 강한 것이 ’have to'입니다. ‘have to'는 정말 안하면 안되는 상황입니다. 

말하는 사람이 우월한 위치에 있는 것입니다.

상습적으로 늦게 출근하는 직원 B에게 사장 A가 하는 말입니다.

A: You have to be on time on your work.

이 말은 아무리 조용히 해도 뉘앙스는 서로 다 알고 있습니다. ‘너 또 늦으면 짐싸야 한다...’ 아래 사람은 윗사람에게 쓸 수 없는 말입니다. 초면에, 아무리 웃으면서 ‘x자식’ 해봤자 상대방은 기분나빠합니다. ‘x자식’이 가지고 있는 뉘앙스를 서로 알기 때문입니다.

짤릴 가능성

그럼 다음에서 가장 짤릴 가능성이 높은 것은 어느 것일까요.

(1) You should be on time on your work.

(2) You must be on time on your work.

(3) You have to be on time on your work.

분명히 3번입니다. (1)번은 별 뜻 없습니다. ‘자네 좀 일찍 다니게나.’입니다. (2)번은 심각해졌습니다. 짤릴 가능성 80%를 넘어섰습니다. (3)번은 거의 막장입니다. 아마 한 번 더 늦으면 짤릴 것 같습니다.

조동사 예문정리 (7-12)

7. may

(1) 추측

He may be a fool.

(그는 바보일지도 몰라.)

(2) 허가

May I use you phone?

(전화 좀 써도 돼?)

8. might

may의 과거형

She said that she might like me.

(그녀는 말했다/ 그녀가 나를 좋아할지도 모른다고.)

9. must

(1) (의무) ~해야 한다.

You must be on time for your work.

(당신은 제 시간에 와야 합니다/ 직장에.)

(2) (추측) ~임에 없다.

He must be an idiot.

(그는 바보임에 틀림없어.)

10. dare

감히 ~하다

I dare not say a word to my wife.

(나는 감히 한 마디도 못한다/ 내 아내한테.)

11. need

~할 필요가 있다. (정동사와 구별)

You need not be afraid of your wife.

(당신은 아내를 두려워할 필요가 없어요.)

12. do, does, did

(1) 의문, 부정문

I don't like you.

(나는 네가 싫어.)

(2) 대동사

I love you.

(난 너를 사랑해.)

So do I.

(나도 그래.)

(3) 동사강조

Do shut up, please!

(제발 좀 닥쳐 줄래!)