조동사 should 총정리

should

영어 조동사 ‘should’ 완벽 이해

안녕하세요. 송샘입니다. 이번 글에서는 영어 조동사 ‘should’의 다양한 용법을 정리해 보겠습니다.
원래 should는 미래 조동사 shall의 과거형이었지만, 현대 영어에서는 사실상 독립적인 의미로 더 많이 쓰입니다. 그러므로 ‘shall의 과거형’보다는 ‘should 자체의 용법’을 구분하여 이해하시는 것이 좋습니다.

 

오늘 공부할 내용입니다.

1. 당연한 의무: should + 동사원형

2. 과거의 유감·후회: should have p.p.

3. 명령·제안·요구·충고 동사 뒤에서의 should

4. 조건 미래 should (참고)

5. 맺음말

6. 연습문제 다운로드

 

그럼 시작하겠습니다!


1. 당연한 의무: should + 동사원형

  • 의미: ‘~해야 한다’
  • 특징: must보다 훨씬 완곡하고 강제성이 적습니다.

should는 '~해야 한다‘는 의미입니다. 당연한 의무를 나타내지만 must와는 달리 강제성이 거의 없습니다. 듣는 사람도 전혀 기분 나빠하지 않습니다. 그러므로 ’~해야한다‘라는 표현을 쓰고 싶다면 ’should'를 쓰도록 합시다.

ex) You should listen to your parents.

     (부모님 말씀 잘 들어야지.)

    이와 같이 당연한 의무를 나타냅니다.

당연한 의무 should

 


2. 과거의 유감·후회

2-1. 해버린 일에 대한 유감이나 후회

  • 형태: should have p.p
  • 의미: ‘~했어야 했는데…' (못 해서 유감, 후회)

'should have p.p.'는 기본적으로 과거 사실에 대한 반대입니다. 그러니 가정의 의미가 있습니다. 그렇지만 단순 가정이 아니라 유감이나, 후회가 들어갑니다. 그래서 가정법과는 달리 취급하는 것입니다. 

 

예문을 봅시다.

 

should have p.p:

(1) I should have studied harder.

    (더 열심히 공부했어야 했는데.)

 

이렇게 should have p.p를 쓰면 지금, 과거의 일을 후회한다는 의미가 됩니다. 현재시제로는 다음과 같이 바꿀 수 있습니다. (문장의 시제를 주의해 보세요.)

 

직설법 현재:

(1-1) I am sorry (that) I did not study harder.

should have p.p

 

2-2. 하지 못한 일에 대한 유감이나 후회

"should have p.p'의 부정형도 함께 알아 두어야 합니다.

  • 부정형: should not have p.p
  • 의미: ‘~하지 말았어야 했는데…' (해 버려서 유감, 후회)

ex) I should not have eaten that chocolate. 

    (나는 그 초콜렛을 먹지 말았어야 했는데...

    '먹어버려서 후회된다'라는 뜻입니다.

should not have p.p


3. 명령·제안·요구·충고 동사 뒤에서의 should  

3-1 당위성이 있을 때

일단 규칙을 정리해보겠습니다.

명령, 제안, 요구, 충고 동사 + (that) S should 동사원형

(order, suggest, demand, advise 등)

 

"명령, 제안, 요구, 충고" 등의 동사를 잠깐 봅시다. 명령하니까 해야하고, 제안하니까 해야하고, 요구하니까 해야하는 것입니다. 이렇게 명령, 제안, 요구, 충고 동사들은 ‘~해야한다’라는 당위성을 포함합니다. 그래서 당위성을 나타내는 조동사 ‘should 동사원형’이 오는 것입니다.

 

이들 동사들 다음에 that 절이 오면, 동사의 시제와 상관없이 should + 동사원형이 와야 합니다. 이 때 that과 should는 생략할 수도 있습니다. 그래도 반드시 동사원형을 써야 합니다.

당위성 동사들

 

예문

My wife suggested that I (should) clean the house.
(내 와이프가 제안했다/ 집을 청소해야 한다고.)

 

that절에서 should가 오는 것은 너무나 당연합니다. 와이프가 말하니 해야지 별 수 있습니까?

제안동사

 

3-2. 당위성이 없을 때

그런데 이러한 동사들에 당위성이 없다면 어떻게 될까요? 

 

예문:

ex) The evidence suggested that he (was, should be) innocent.

     (증거는 보여주었다/ 그가 무죄라고.)

 

만약 여기에 'should be'를 써버리면 (증거는 보여주었다/ 그가 무죄여야 한다고)라는 이상한 문장이 되어버립니다. 그러므로 should 동사원형을 쓸 수 없습니다.

당위성이 없을 때

 

이렇게 정리합시다.

명령, 제안, 요구, 충고 동사들 다음 that절에서는 should 동사원형이 온다. 단 당위성, ‘~해야 한다’라는 의미가 있을 때이다. 당위성의 의미가 없으면 ‘should 동사원형’을 쓸 수 없다.

당위성 should 정리

4.  조건 미래 should (참고)

조동사 should가 미래에 쓰여서 "강조나 가정"을 뜻할 수도 있습니다.

 

예문:

ex) If you should see her, let me know surely.

     (만약 그녀를 본다면, 꼭 알려 줘.)

 

위 문장에서 should는 아직 발생하지 않은 미래를 나타냅니다. 그렇게 많이 쓰이는 표현은 아니니 참고로 알아 두면 됩니다.

 

오히려 중요한 것은 if가 생략 되었을 때입니다. 미래를 나타내는 should에서 if가 생략되면 should가 문장 첫머리로 도치됩니다.

 

도치 예문:

ex) Should you see her, let me know surely.

     (만약 그녀를 본다면, 꼭 알려 줘.)

 

'Should'로 시작되는 문장을 봤을 때 if가 생략된 도치구문이라는 것을 재빨리 파악하는 것이 중요합니다. 독해나 대화에서 자주 쓰이는 약간 멋을 부린 표현입니다.

if 생략


5. 맺음말

정리해 보면, should

  • 당연한 의무 (should + 동사원형),
  • 과거 유감·후회 (should have p.p.),
  • 명령·제안·요구·충고의 당위성 ((that) 주어 should + 동사원형),
  • 조건 미래(가끔 사용)

    에서 주로 사용됩니다.

6. 연습문제 다운로드

글에서 공부했던 내용을 확인할 수 있는 연습문제 pdf 파일 입니다. 필요하신 분들은 다운로드해서 풀어 보세요.

should 연습문제.pdf
0.31MB
should 연습문제 정답.pdf
0.31MB

 

 

그럼 이상으로 should에 대한 정리를 마치겠습니다. 

 

2025년 4월 15일 업데이트 by Song SSam

 

 

 

조동사 have p.p




이번에는 조동사에서 자주 쓰이는 ‘조동사 have p.p'구문들을 정리해 보겠습니다. 이 표현들은 시험에 자주 출제될 뿐만 아니라, 실제로 많이 사용되는 것들입니다. 잘 익혀두시길 바랍니다.



1. 과거의 추측


첫 번째는 과거의 추측을 나타내는 표현들입니다.


(1) 조동사 have p.p

    may(might) have p.p  과거의 불확실한 추측

    must have p.p          과거에 (상당히) 확실한 추측 

    cannot have p.p.       과거에 (상당히) 확실한 부정적 추측 





예문


   ※ 예문을 보면서 의미를 확인해 보겠습니다.

(1) Dinosaurs may have had brown skin.

    (공룡들은 갈색 피부를 가졌었을지도 모른다.)

(2) T-Rex must have been fearsome.

     (T-Rex는 무시무시했었음에 틀림없다.)

(3) He cannot have passed the test.

    (그가 시험을 통과했을 리가 없어.)





2. 가정법 과거완료


두 번째, ‘조동사 have p.’p는 가정법 과거완료에 쓰이는 표현들입니다. 주의할 것은 ‘would have p.p, could have p.p만이 가정법 과거완료를 나타낸다는 것입니다. 이 표현들은 if없이도 가정법 과거완료로 사용될 수 있으며, 의미는 '과거 사실의 반대’입니다. 예문을 봅시다.


(1) would have p.p  (~이었을텐데, 안그랬다.)

    could have p.p   (~할 수 있었을 텐데, 못했다.)





예문


ex) If I had been a bird, I would (could) have flied to you.

   (내가 새였다면, 당신에게 날아갔었을텐데...)

보시다시피 가정법 과거완료는 ‘사실의 반대’를 나타냅니다. 사람이 새가 될수는 없으니까요.



'if'없이도 가정법 과거완료


그리고 could have p.p는 if절 없이도 ‘과거사실의 반대’를 나타냅니다.

ex) It could have been worse.

    (더 안좋았을 수도 있었어.) (그만하기 다행이야.)

보시는 것처럼 더 안좋지는 않았습니다. 단지, 과거 사실의 반대를 나타내는 것이죠.


그리고 might have p.p는 가정법 과거완료라기 보다는 ‘과거의 추측’으로 쓰입니다. ‘may have p.p'와 같은 말이죠. 그래서 가정법 과거완료로는 점점 쓰이지 않고 있습니다.





3. 과거에 대한 유감,후회 표현


(1) should(ought to) have p.p  ~했어야 했는데. (안했다)

    need not have p.p            ~필요가 없었는데. (해버렸다)




should have p.p. 


이것은 ‘~했어야 했는데 안했다’는 의미로서, 과거에 대한 유감이나 후회를 표현합니다.


    예문을 봅시다.

ex) I should have listened to your doctor.

    (나는 의사의 말을 들었어야 했어.)

이것은 의사 말을 ‘안 들어서 후회된다’는 의미입니다.


 


need not have p.p


need not have p.p는 ‘~할 필요가 없었는데 해버렸다’는 뜻입니다. 이 표현은 그다지 유감이나 후회가 들어있지는 않습니다. 간단한 예문을 볼까요?


ex) You need not have done that.

     (그렇게 하실 필요는 없었는데...)

이정도라고 알아 두시면 될 것 같습니다.




 송성태 샘이 쓴 "8배속 VOCA"가 출간 되었습니다. 

송성태 8배속 VOCA 보러가기 클릭!


'송성태 영문법 > 핵심정리 1부 동영상' 카테고리의 다른 글

가정법 과거  (6) 2013.03.08
if (가정, 조건)  (12) 2013.03.08
must, must have p.p (추측)  (8) 2013.03.06
must, have to, should (~해야한다)  (14) 2013.03.06
had better 용법  (1) 2013.03.05

+ Recent posts